小学生がオートバイ運転して事故！親の責任と罪は？

2025年7月23日午前4時ごろ、沖縄県中頭郡読谷村のアパート駐車場で、125ccのオートバイを運転していた小学生の男子児童がブロック塀に激しく衝突し、顔面骨折や頭部の打撲といった重傷を負うという衝撃的な事故が発生しました。

警察の調べによると、この男子児童は村道からアパートの駐車場に進入した際、何らかの理由で制御を失い、ブロック塀に正面から突っ込んだとみられています。事故の現場には複数の友人が同席しており、中には中学生も含まれていたとされています。

通報は午前4時半ごろに行われ、119番通報をした友人は「自転車で壁にぶつかり、頭を打ってけいれんしている」と説明したとのことですが、実際にはオートバイによる重大な事故であったことが後に判明しました。

消防が駆けつけた時、児童はすでに意識が低下しており、声をかけても反応がない状態だったため、すぐに病院に搬送され、重症との診断を受け入院。警察は、児童がなぜバイクを運転していたのか、その経緯や背景、保護者の監督状況などについて詳しい調査を進めています。

このような事故は未成年者による無免許運転という違法性だけでなく、保護者の管理責任や社会全体での子どもに対する教育・監督体制の問題も浮き彫りにしています。

民法では、自己の行為について責任を問えるかどうか、すなわち「責任能力」が重要とされます。一般的に、12歳以下の児童は十分な判断能力がないとされ、「責任能力なし」と判断される傾向にあります。

このため、小学生が事故を起こしても、その本人に対して損害賠償請求を直接行うことは難しく、民事上の責任を問うことはほぼありません。責任能力が否定されれば、次にその責任を誰が負うのかが問題になります。

「小学生に責任は問えない。でも、だからこそ大人の管理が重要。子どもの命を守るのは親の責任です。」

＜＜＜人気の保険＞＞＞

リンク

民法714条では、責任能力を欠く未成年者が他人に損害を与えた場合、監督義務者である親が代わって損害賠償責任を負うと定めています。

親が「十分な監督を行っていた」と立証できれば免責される余地はあるものの、実際にはこの立証は非常に困難です。今回のように早朝4時という時間帯に、親が所有するバイクを子どもが勝手に運転していた事実からも、「監督義務違反」が疑われる状況にあるといえます。

親が子どもに対して、鍵の管理、使用禁止の説明、バイクの保管場所など、事前の安全対策を講じていたかが厳しく問われます。

仮に小学生に責任能力があると判断された場合でも、親の監督が不十分であった場合には、民法709条に基づく「不法行為責任」を問われる可能性があります。

たとえば、バイクの鍵を誰でも取れる場所に置いていた、バイクが自由に出し入れできるような場所に放置されていたなどの事実があれば、親の注意義務違反が認められるでしょう。

このようなケースでは、たとえ事故を起こしたのが子どもであっても、親が損害賠償を請求される可能性は十分にあります。

自賠法3条では「運行供用者」に対して損害賠償責任を課しています。運行供用者とは、バイクなどの車両を使用して利益を得たり、支配管理している立場の者を指します。

バイクの所有者である親が運行供用者であるとみなされれば、たとえ子どもが勝手に運転したとしても、事故による損害について親が法的責任を負うことになります。

事故当時、バイクが家庭内に保管されていた、あるいは維持費用が親によって支払われていた場合などは、運行供用者としての責任が発生する可能性が非常に高いです。

刑法41条により、小学生のような年齢の子どもには刑事責任が問われません。ただし、事件としての扱いは「非行事案」として家庭裁判所で処理されることもあります。

一方で、親に関しては、管理の怠慢が甚だしいと判断された場合、過失致傷罪などで刑事責任が問われることもあり得ます。実際に刑事事件として立件されるかどうかは、過去の判例や警察の判断、検察の方針によります。

特に、未成年者が深夜や早朝に外出していたにもかかわらず、親がそれに気づいていなかったという場合、社会的にも批判が集まりやすいです。

項目	内容
小学生の責任	責任能力がなければ賠償責任なし
親の監督責任	子が責任能力なしなら親が代わりに責任を負う
不法行為責任	子に責任能力がある場合でも親に責任が及ぶ可能性あり
運行供用者責任	親がバイクの管理者なら責任が生じる
刑事責任	基本的に親にも子にも生じないが例外も