足立区梅島のひき逃げ事件！犯人の名前が公表されない理由とは

2025年11月24日、東京都足立区梅島で、展示車として置かれていた乗用車が歩道に突っ込み、歩行者を次々とはねる重大なひき逃げ事件が発生しました。11人が死傷し、そのうち80代男性が亡くなったという痛ましい事故です。

現在、運転していたとみられる37歳の男が逮捕されていますが、報道では「37歳の男」とだけ伝えられ、氏名を公表していない記事も目立ちます。そのため、ネット上では

* 「どうして名前を出さないの？」
* 「凶悪事件なのに“匿名”はおかしい」

といった疑問や不満の声が上がっています。

本記事では、事件の概要を整理しつつ、「なぜ犯人（容疑者）の名前が公表されないのか」という点を、日本の報道や警察発表の仕組み、人権保護の観点からわかりやすく解説します。

1．足立区梅島ひき逃げ事件の概要

まずは、今回のひき逃げ事件の基本的なポイントを整理します。

発生日時と場所

発生日時：2025年11月24日（月）昼0時半ごろ
場所： 東京都足立区梅島付近の国道沿い歩道

昼間の時間帯で、人通りも多いとみられる生活道路・幹線道路で起きた事故でした。

事故の状況

報道によると、現場周辺の自動車販売店の展示車として置かれていた白いセダンが、ナンバープレートに「認定中古車」といった表示をしていた状態で、車道から歩道に乗り上げ、横断歩道付近などで歩行者を次々とはねたとされています。

その後、車はトラックやガードレールに衝突して停止しましたが、運転していた男は車をその場に残したまま現場から逃走しました。

被害の状況

連休最終日というタイミングもあり、通行人や買い物客、近隣住民など、多くの人が巻き込まれた極めて重大な事故となりました。

 容疑者について

警察はその後、車を盗んだ疑いで、運転していたとみられる**37歳の男**を逮捕しています。容疑はまず「自動車販売店から展示車を盗んだ窃盗容疑」での逮捕とされ、その後、ひき逃げや危険運転致死傷の容疑でも捜査が進められています。

ただし、多くの報道では現時点でこの男の**「氏名」ではなく「37歳の男」と年齢・性別のみ**を伝えるにとどまっています。

 

 2．「犯人の名前」は誰が決めて公表するのか

ここで一度、「実名が出る／出ない」は誰がどう決めているのか、仕組みを整理しておきましょう。

 ① 警察・検察などの捜査機関

まず、事件を捜査している警察や検察が、記者クラブなどを通じて

などをまとめた「発表資料（リリース）」をメディア各社に配布します。

しかし、すべての事件で必ず実名を公表するわけではなく、

などでは、捜査機関側が最初から氏名を伏せて発表することもあります。

 

 

 

② 新聞社・テレビ局などの報道機関

次に、警察から情報提供を受けた報道機関が、

を、それぞれの社内基準や報道倫理に基づいて決めます。

つまり、

警察が名前を発表しないケース
警察は名前を発表しているが、メディア側の判断で実名報道を控えるケース

の両方が存在するということです。

今回の足立区梅島の事件も、このどちらか、あるいは両方の理由から「37歳の男」とだけ報じられている可能性があります。

 

3．今回、名前が公表されないと考えられる主な理由

では、なぜここまで重大な結果を招いた事件にもかかわらず、犯人（容疑者）の氏名が出ていない報道が多いのでしょうか。考えられる理由を整理してみます。

理由1：現時点では「窃盗」での逮捕段階だから

報道によると、警察が最初に逮捕した容疑は「自動車販売店から展示車を盗んだ窃盗容疑」とされています。

もちろん、ひき逃げや危険運転致死傷の疑いも強く、今後、容疑が切り替わったり、追起訴されたりする可能性があります。しかし現時点では、

に向けた捜査の途中段階であり、「ひき逃げ犯」と決めつける報道は慎重にならざるを得ません。

そのため、逮捕容疑が窃盗にとどまっている段階では、警察側・メディア側の双方が、氏名の公表に慎重になっている可能性があります。

理由2：捜査の全容解明を優先している

今回の事件では、

* どのタイミングで車が盗まれたのか
* 盗難後、どんなルートで現場に向かったのか
* 事故前に警察車両との追跡があったのかどうか
* 飲酒や薬物の有無

など、まだ多くの点が捜査中です。

事件の全体像が固まる前に氏名を大々的に公表すると、

といった懸念があり、捜査当局が意図的に「37歳の男」という表現にとどめている可能性があります。

理由3：報道各社の「実名報道基準」が厳しくなっている

日本のメディアはここ数年、

などの問題を受けて、**加害側とされる人物の実名報道に以前より慎重**になっています。

特に、

といったケースでは、「まずは年齢・性別・居住地のレベルで報じる」という判断がなされることがあります。

今回の事件でも、

> ひき逃げで11人死傷 → 社会的な関心・怒りは非常に大きい

一方で、

> 逮捕容疑はあくまで『車の窃盗』段階

というギャップがあるため、報道各社があえて氏名を出さずに様子を見ている可能性があります。

 

理由4：人権・名誉毀損への配慮（無罪推定の原則）

刑事事件では、判決が確定するまでは「無罪推定」が原則です。

もちろん、実際には多くの事件で逮捕段階から実名報道がされていますが、

といった事例では、実名報道がその人の人生に深刻な影響を残してしまいます。

こうした反省から、

など、条件を絞って実名を出すという流れが強まっています。

今回の事件は非常に重大ではあるものの、まだ捜査・立件の途中であることから、「氏名公表は時期尚早」と判断されている可能性も考えられます。

 

4．「加害者に甘いから名前を出さない」のか？という誤解

SNSなどでは、

> 被害者は名前も顔も詳しく報じられるのに、加害者は守られている

といった声も多く見られます。

しかし、実際には

* 被害者側の報道も、遺族の意向やプライバシーに十分配慮する流れが強まっている
* 加害者側の実名報道についても、人権と公益性のバランスを取ろうとする議論が続いている

など、メディアは決して「加害者だけを守っている」わけではありません。

今回の足立区梅島の事件でも、

など、さまざまな角度からの報道が今後増えていくと考えられます。

「名前が出ない＝加害者に甘い」と短絡的に捉えるのではなく、

といった要素が複雑に絡み合っていることを理解しておくことが大切です。

 

5．SNSの“特定ごっこ”に乗らないために

大きな事件が起きると、X（旧Twitter）や掲示板、まとめサイトなどで、

などが、真偽不明なまま拡散されてしまうことがあります。

しかし、もしそれが**別人だった場合**、

という大きなリスクがあります。

今回のような痛ましい事件だからこそ、強い怒りや悲しみを感じるのは自然なことです。ただし、

* 「犯人の名前が出ないから、自分たちで調べて晒す」

という発想は、別の意味での“新たな加害”になってしまいかねません。

私たち一人ひとりが、

* 公的な発表や信頼できる報道に基づいて情報を受け取る
* 真偽不明の情報を拡散しない

といった基本的な姿勢を大事にすることが、結果的に被害者・遺族を守ることにもつながります。

 

6．まとめ：名前よりも「なぜ防げなかったのか」を問い続ける

足立区梅島で起きたひき逃げ事件は、

など、あまりにも重く、やりきれない出来事です。

「なぜ犯人の名前を公表しないのか？」という疑問はもっともですが、同時に、

といった、**再発防止のための本質的な問い**も忘れてはいけません。

報道や行政の検証が進む中で、私たち市民一人ひとりも、

という姿勢を持ち続けることが求められています。

本記事の内容は、公開時点での報道をもとにした一般的な解説です。今後の捜査や裁判の進展によって、新たな事実や判断が示される可能性があります。最新の情報にも注意を払いながら、この事件と社会のあり方について考え続けていきましょう。

関連

【三郷ひき逃げ】同乗者が不起訴？これが「日本人」だったら起訴される！