【三郷ひき逃げ】同乗者が不起訴に？これが「日本人」だったら起訴されるのか

発端：事件の全容と社会の反応

2025年5月14日、埼玉県三郷市で発生したひき逃げ事件は、日本中に衝撃を与えました。事件は、SUV車が横断中の小学6年生の男子児童4人を次々とはねた後、運転手とその同乗者がそのまま現場から逃走したというものです。被害にあった児童のうち2人が重傷を負い、地域社会には深い悲しみと怒りが広がりました。

加害者である鄧洪鵬容疑者（42歳・中国籍）は事件後、自宅に戻ってから出頭。その後、ひき逃げおよび酒気帯び運転の容疑で6月6日に起訴されました。一方で、同乗していた25歳の男性（同じく中国籍）は飲酒運転への同乗の容疑で逮捕されましたが、最終的に不起訴処分とされています。

この不起訴判断に対し、ネット上では「甘すぎる」「日本人なら起訴されたはず」といった声が多く上がり、法の適用における公平性が改めて問われる事態となっています。

事件の概要
2025年5月14日、埼玉県三郷市で小学6年生の男子児童4人がSUVにひき逃げされ、2人が重傷を負う事件が発生。加害者の中国籍男性はひき逃げと酒気帯び運転で起訴された一方、同乗していた25歳の中国籍男性は不起訴に。これに対し「日本人なら起訴されたのでは」との声が広がり、法の公平性が問われています。

【三郷市ひき逃げ】車両の価格はいくらするの？犯人は裕福なのか！
【三郷市】ひき逃げ事件の車所有者は中国人！逃走の本当の理由とは？
【埼玉県三郷市】ひき逃げ犯人の意外な発言と行動！逃走する理由とは？

不起訴の理由はなぜ明かされないのか？

さいたま地検越谷支部は、不起訴の決定について「警察と協力し捜査を尽くした結果、起訴には至らなかった」と述べていますが、詳しい理由は公表されていません。

日本の刑事司法制度では、検察が不起訴の判断をする際、証拠不十分や立証困難、あるいは本人の反省の度合いなどを考慮することがあります。しかし、今回のような重大な事故に関与した疑いがある人物が不起訴となる場合、市民感情との乖離が生じやすく、透明性の不足が司法不信につながる懸念もあります。

本件、不起訴について
さいたま地検越谷支部は不起訴の理由を明かしていませんが、証拠不十分や反省の度合いなどが判断材料とみられます。ただ、重大事故での不起訴に市民の疑念が強まり、司法の透明性や信頼性が問われています。

タレント・フィフィ氏が強く批判

SNSで発信力のあるタレントのフィフィ氏もこの件について発言し、大きな注目を集めました。

「運転者と共に逃走し、運転者の報告義務・救護義務違反を助けた事になるので、本来ならこの同乗者は報告義務・救護義務違反の幇助となるはずだが？」

フィフィ氏の指摘は、法的な議論だけでなく、道義的責任という観点からも同乗者の不起訴に疑問を呈しています。彼女の投稿には多くの共感と賛同が寄せられ、事件に対する国民の強い関心を裏付ける形となりました。

タレントのフィフィ氏は、同乗者も逃走を助けたとして「救護義務違反の幇助にあたる」と強く批判。道義的責任にも言及し、多くの共感を呼びました。

【外国人不起訴の動画】

日本人だったら起訴されたのか？

この問いは、多くの日本人が今回の不起訴処分に違和感を覚える中で自然に浮かび上がるものです。実際、日本の法律では、飲酒運転であると知りながら車に同乗した場合、その乗員にも処罰が科される可能性があります。また、運転者と一緒に現場を離れた行動があったとすれば、逃走幇助や救護義務違反の幇助にあたる可能性が十分に考えられます。

仮にこの同乗者が日本国籍であった場合、メディアや世論の圧力がさらに強まり、検察としても起訴に踏み切る判断をしていた可能性は否定できません。そのため、国籍によって扱いに差があるのではないかという不信感が生じているのです。

日本人だったら・・・
日本人なら起訴されていた可能性があるとの声が多く、不起訴に違和感を抱く人が多数。飲酒運転の同乗や逃走への関与は処罰対象となり得るため、国籍による扱いの差への不信感が広がっています。

外国人が不起訴となった事例

外国人の痴漢事件で不起訴（東京・山手線）

　日本在住の外国人が痴漢容疑で検挙された後、被害者との示談が成立したことから、東京地方検察庁が不起訴（起訴猶予）処分を決定した事例です ocean-glo.jp+6sa-criminal-defense2.jp+6dnr5150.net+6。
在留資格違反者の外国人（入管法違反）

　来日外国人が就労資格を持たずに働いていた容疑で摘発された案件ですが、実行主体の把握が困難であったり、証拠調査の不足から不起訴処分となった例があります。
A国籍男性が示談成立で不起訴（傷害・器物損壊）

　飲酒帰りにトラブルを起こした外国人男性が、被害者側と示談し、弁護による早期示談成立を背景に不起訴処分となった弁護士事例 en.wikipedia.org+14ocean-glo.jp+14dnr5150.net+14。
バングラデシュ人実業家、テロ疑いで不起訴

　アルカイダ関連の疑いで家宅捜索を受け、入管法違反でも起訴されたバングラデシュ国籍の実業家が、その後「入管法違反の軽微さ」を理由に不起訴処分となったケース hakusyo1.moj.go.jp。
中国人夫婦の窃盗容疑で不起訴

　窃盗未遂で逮捕された中国籍夫婦が、事情聴取と供述の不一致、再犯の低リスクなどを理由に不起訴処分とされた例が報告されています hakusyo1.moj.go.jp+5dnr5150.net+5vict-keiji.com+5。

社会的・法的課題が浮き彫りに

この事件をきっかけに、以下のような複数の社会的課題が改めて浮き彫りになりました：

外国人に対する交通安全教育の必要性：
在留外国人の増加に伴い、日本の交通法規や責任の所在に対する理解を促す教育が急務となっています。

同乗者責任の法的整理と明確化：
現行法では、運転者に比べて同乗者の責任が不明確な部分があり、今回のようなケースでは法の解釈次第で処分が大きく異なる点が問題視されています。

検察判断の透明性確保：
不起訴処分が行われた場合でも、納得できる形で理由を公表する制度の整備が望まれます。特に重大事故や国民的関心事に関しては、情報公開の必要性が一層高まります。

報道機関の役割：
マスメディアには、司法の動きを正確かつ批判的に報道する責任が求められています。報道によって、社会の関心が持続し、改善への圧力となることが期待されます。